La oposición votó en contra al entender que podría se ilegal y se amplía el objeto del contrato a otros servicios de la ciudad.
El Pleno de la Asamblea aprobó ayer las nuevas cláusulas de los pliegos de condiciones para la contratación del servicio de explotación, mantenimiento y conservación de la Estación Depuradora y el resto de instalaciones vinculadas a ella contando con la oposición de PSOE y CpM al entender estas formaciones políticas que estas modificaciones podrían ser ilegales.
En este sentido, el portavoz del Grupo Socialista, Dionisio Muñoz, comentó que esta modificación afecta a un contrato importante de la Ciudad Autónoma valorado en diez millones de euros. “Nos han entregado el expediente con 48 horas de antelación”, afirmó Muñoz y señaló que de este modo “es imposible conocer en profundidad lo que contienen las cláusulas” y acusó al Gobierno local de hacerlo “a propósito”.
El líder socialista criticó que se dieran 90 puntos a la oferta económica y otros diez para el caso de que la empresa no cobre los intereses del cobro cuando este se haya retrasado en el tiempo. “Esta cláusula puede ser hasta ilegal”, manifestó el portavoz socialista y comentó que con ello tan sólo se decía a quienes quieren concurrir que “pagarán cuando quieran y sin pagar intereses”. Además, adjuntó que tampoco veían los criterios de solvencia técnica.
Muñoz comentó que este pliego no tiene nada que ver con los anteriores que se han hecho en este servicio y acusó al Gobierno local de “modificar los criterios según sus necesidades”.
Posición del Gobierno
Por el lado del Gobierno local fue el consejero de Medio Ambiente, Ramón Gavilán, el encargado de defender las modificaciones en el pliego de condiciones afirmando que la cláusula es voluntaria y no obliga a renunciar a los intereses sino que puede retrasarse el pago en unos seis meses.
“Este pliego es prácticamente igual que los anteriores pero en él se meten más instalaciones como el pantano de las Adelfas y la planta de afinos”, afirmó el consejero.
Junto a ello, también añadió que Remesa no tenía nada que ver en este asunto, a pesar de que desde CpM se defiende la idea de que sea esta empresa pública la que realice la gestión de esta planta depuradora. “Se cumple escrupulosamente lo que dice la Ley”, afirmó Gavilán y recordó a la oposición que el pliego estaba muy estudiado “y se ha mejorado en algunos aspectos; es detallado y va a dar buenos resultados”.
Por parte de CpM, esta formación política insistió en que fuera Remesa la que gestionara este servicio, pues según las cuentas que habían hecho, podrá salir más barato, aspecto que negó el consejero.
Además, el diputado Abdelrrahim Sellam, aseguró que quizás fuera necesario debatir en profundidad esta cuestión durante más tiempo.
Polígono Sepes
En otro orden de cosas, otro de los puntos que se trataron en el Pleno fue el relativo a la aprobación de un nuevo estudio de detalle para la parcela del Sepes donde será construido el nuevo pabellón deportivo de El Real.
En este sentido, el punto fue aprobado con los votos del PP tan sólo, ya que la oposición se posicionó en contra al no entender que es lo que se quería hacerse realmente en la zona.
Así, el portavoz socialista, Dionisio Muñoz, lamentó no entender el objetivo de la modificación y afirmó que esta afectaba a unos 25 vecinos de la zona. Por ello, pidió más explicaciones al Gobierno local en torno a este asunto, negando el voto favorable. Por su parte, CpM pidió que se dejara sobre la mesa al opinar lo mismo que el PSOE, pues a su juicio afectaba a varios vecinos.
