El catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Málaga, Ángel Rodríguez-Vergara, asegura que los procesos judiciales deben de ser “más transparentes”.
“Puesto que la presencia de los medios de comunicación es inevitable, se debería regular de una manera más objetiva, imparcial y profesional. La Administración de Justicia tiene que regular de una mejor manera su relación con los medios”, aseguró ayer el catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Málaga, Ángel Rodríguez-Vergara Díaz. Este experto ofreció una conferencia sobre ‘Prensa, poder y juicios paralelos’ en el curso de verano que se está desarrollando en el Campus de la ciudad bajo el título ‘Prensa y política en España’.
Rodríguez-Vergara afirmó que lo que no es correcto es que “se filtren actuaciones judiciales que están a favor de una determinada tesis, es decir, que si una diligencia judicial tiene un resultado se dé a conocer y si no, sea más difícil el acceso a esta información”. Por eso añadió que es importante que “la justicia sea más transparente”.
Este experto indicó que en el contexto actual es inevitable “un choque” entre la Justicia y los medios de comunicación, ya que cada sector tiene su forma de trabajo.
Aseguró que es necesario que los legisladores introduzcan algún tipo de reforma para evitar, por ejemplo, que haya en la prensa juicios paralelos. Aunque matizó que se debe hacer “con prudencia”, ya que se podría dañar la libertad de expresión.
Insistió en la idea de que la Justicia no puede volver a ser opaca, como hace siglos, ya que la mejor garantía para una persona que va a ser juzgada es que los juicios son públicos. También resaltó que hay una gran diferencia entre un juicio público y uno paralelo.
Inocente o culpable en la prensa
Uno de los temas principales sobre los que trató su conferencia fue los juicios paralelos que se hacen en los medios de comunicación. Este experto describió que hay una tensión soportable entre la Justicia y la prensa debido a que cada una tiene unos objetivos y unas funciones muy distintas. Sin embargo, resaltó que “esta tensión se puede volver insoportable”, si los medios no tienen cuidado a la hora de tratar las informaciones.
En cuanto a los juicios paralelos, Rodríguez-Vergara afirmó que “no se puede trazar una raya” para marcar dónde está el límite de una información, sino que se debe ir caso por caso para evitar que una persona sea juzgada fuera de un tribunal.
“Siempre que se pase a manipular o cuando se haga de un hecho judicial una campaña a favor o en contra por su carácter morboso, la prensa tiene que plantearse si es correcto desde el punto de vista ético”, explicó este experto en Derecho Constitucional.
Pero, ¿cómo evitar que se cree un juicio paralelo en la opinión pública de un caso? Rodríguez-Vergara apuntó que los medios de comunicación deben tener más cuidado a la hora de acercarse a un tema y “no sólo pensar en la audiencia”. Aunque también destacó que los agentes judiciales, como los fiscales, abogados y jueces, deben tener precaución a la hora de filtrar de forma interesada determinada información a la prensa. En estos casos, “son ellos los que no cumplen su papel”, resaltó. Además, añadió que si los medios están en su sitio y la Administración en el suyo, se produce la situación de equilibrio que se desea entre ambos.
Presión mediática
Este experto en Derecho Constitucional indicó que la presión mediática es buena, puesto que es la opinión pública la que contribuye al pluralismo si se desarrolla de forma libre en un régimen democrático. Aseguró que es la que controla a los poderes públicos. Aunque afirmó que “como todo, tiene sus límites. En los juicios paralelos se transgrede esta línea”.
Extremar las medidas con un jurado popular
El riesgo de que el jurado esté influenciado por la opinión pública y los medios de comunicación se incrementa cuando se trata de jurados populares, afirmó el catedrático en Derecho Constitucional Ángel Rodríguez-Vergara. Aseguró que en estos casos hay que “extremar las medidas” y buscar a personas que no tengan un juicio previo sobre el caso que van a analizar.
Apuntó que cuanto más publicidad tiene un caso, mayor es el riesgo de que la opinión pública tenga un juicio previo. Destacó que hay que luchar contra esto, ya que todo el mundo tiene derecho a ser enjuiciado por un jurado que no tenga ya una idea formada.
Charlas
Comienzan a las 10:00 horas. El curso internacional de verano ‘Prensa y política en España’ finaliza hoy sus conferencias con tres intervenciones.
Claret
Ex delegado del Gobierno en Melilla. Antonio María Claret García será el primero en intervenir con una ponencia sobre ‘Cándido Lobera: Un militar y periodista granadino en las guerras del Rif’.
Bueso
Presidente del Consejo Consultivo de Andalucía y coordinador del curso. Juan Cano Bueso hablará en su conferencia sobre ‘El pluralismo en los medios de comunicación de titularidad pública’.
García
Fiscal Superior de Andalucía . Jesús María García Calderón ofrecerá una charla sobre ‘El derecho penal y la libertad de expresión’.
Curso
Ponentes expertos en derecho y en periodismo. El curso ‘Prensa y política en España’ ha contado a lo largo de esta semana con un gran número de conferencias de expertos en Derecho Constitucional y en el ejercicio de la profesión periodística. Intervinieron en esta jornada formativa organizada en el Campus los periodistas Pepe Oneto y Antonio Rubio Campaña, así como la directora de RTVA en Córdoba, Mar Arteaga, y la presidenta del Consejo Audiovisual de Andalucía, Emilina Fernández Soriano. También han estado ofreciendo su punto de vista los expertos en Derecho Constitucional Roberto Rómboli de la Universidad de Pisa, Ángel Rodríguez-Vergara o el decano del Colegio de Abogados de Melilla, Blas Jesús Imbroda.
