“Imbroda, en vez de aplaudir a Cifuentes, tendría que haber pedido una mejora radical de los PGE para Melilla”
“El PP lleva más de un año poniendo palos en las ruedas para que no se produzca el incremento de la bonificación al 75% a los melillenses en los billetes de avión y de barco”. Así de tajante se manifestó ayer la secretaria general del PSOE de Melilla, Gloria Rojas. Así salió al paso de las declaraciones realizadas por los dirigentes populares Juan José Imbroda y Daniel Conesa, que aunque reconocieron que no hay partida en los Presupuestos Generales del Estado (PGE) para este fin, pidieron el apoyo del PSOE a las cuentas de Rajoy. “El PP lleva todo el año negándose a apoyar las iniciativas que presenta el PSOE para contemplar el 75% la bonificación para todos los melillenses y la excusa ha sido que eso iba a estar en los PGE, pero no está. Hay cero euros para este propósito”, recalcó.
“Conesa nos ha dado la razón y dice que la partida no está en el proyecto de Presupuestos presentado por el Gobierno de Rajoy y que ese incremento de bonificación pasa por una enmienda en el Senado”, apuntó la dirigente socialista. Una enmienda que Conesa, según apuntó Rojas, dice que el PP ha acordado con Esquerra Republicana de Catalunya (ERC), a pesar de que en el Senado el PP tiene mayoría absoluta y “no necesita acordar ni cerrar pactos con nadie para aprobar nada”.
En cualquier caso, Rojas dejó claro a Conesa y al PP que el PSOE ya ha presentado una enmienda a los PGE para que estos contemplen este dinero para la bonificación del 75%. Ahondando en este tema, la líder del PSOE recordó que, en los PGE del año pasado, los socialistas ya presentaron una enmienda en el Senado para que se incrementase esa bonificación al 75% en el avión y el PP votó en contra y, asimismo, el PSOE presentó una Proposición No de Ley (PNL) en el Senado y también votaron en contra.
Acto de fe
La líder de los socialistas locales se refirió a las promesas de Imbroda sobre que, si se aprueban los PGE, habrá incremento de bonificación. “Imbroda nos ha pedido un acto de fe”, apuntó.
Sin embargo, Rojas aseguró al presidente que los melillenses ya no creen en sus promesas y le recordó que, en el año 2011, dijo que si Rajoy ganaba las elecciones generales, el inicio de las obras de la ampliación del Puerto sería una realidad en el año 2012. La socialista también manifestó que Imbroda lleva una década prometiendo la nueva Jefatura de la Policía Local y que se pasó años anunciando la piscina olímpica.
“En noviembre de 2012, dijo que en el año 2014 “o a lo sumo” en el año 2015 el Hospital Universitario estaría acabado. Estamos 2018 y no hay absolutamente nada”, comentó Rojas, haciendo referencia a otra de las “innumerables promesas incumplidas” de Imbroda.
20 millones menos
La máxima responsable de los socialistas locales también mostró su sorpresa ante las palabras de Imbroda calificando de “magníficos” estos PGE porque traen 43 millones de euros para Melilla. “En el año 2009, el Gobierno del PSOE elaboró unos PGE que traían para Melilla 64 millones de euros e Imbroda aseguró que eran terribles y que el Gobierno de la Nación maltrataba a nuestra ciudad. Ahora que hablamos de 43 millones de euros, es decir de 20 millones menos para Melilla, dice que son magníficos”, señaló Rojas.
Llegados a este punto, la socialista hizo una pregunta directa a Imbroda y le pidió que dijese “un solo PGE elaborado por un Gobierno socialista” donde haya votado a favor o, al menos, se haya abstenido. “Ni uno”, dejó claro, a pesar de que todos y cada uno de los PGE elaborados por Gobiernos Socialistas “traían mejores inversiones para Melilla”.
Por ello, la máxima responsable del PSOE señaló que Imbroda, que este fin de semana ha estado en la convención del PP en Sevilla, “en vez de aplaudir tantísimo a Cifuentes y en vez de decir barbaridades como que él ha dado un ejemplo al mundo, lo que tendría que haber hecho es hablar con unos y otros y pedir una mejora radical de estos PGE para nuestra ciudad, porque son unos presupuestos muy flojos y que tratan a Melilla como una ciudad de segunda o de tercera”.
