La Ciudad insiste en que el cauce del río de Oro debe estar "completamente limpio" para evitar una catástrofe

Ante las críticas recibidas, el consejero de Medio Ambiente y Naturaleza, Daniel Ventura, ha insistido en la necesidad de que el cauce del río de Oro se encuentre "completamente limpio" para evitar una catástrofe como la de Valencia. Independientemente de las denuncias de los ecologistas, el Gobierno local argumenta que proteger la vida de todos los melillenses es mucho más importante.

El desbrozamiento del cauce del río de Oro que está llevando a cabo la Ciudad Autónoma desde hace unos días ha levantado numerosas críticas, tanto de la oposición como de las entidades ecologistas de la ciudad. Precisamente, la asociación Guelaya Ecologistas en Acción se ha echado las manos a la cabeza ante el "ecocidio" que el Gobierno local está cometiendo y denuncia que se trata de un delito mediambiental de primer orden.

"No creo que sea muy necesario dar muchas explicaciones a Guelaya Ecologistas en Acción", ha afirmado Daniel Ventura en respuesta a las declaraciones de la organización mediambiental y reivindicando, a su vez, la importancia del medio natural de Melilla para todos los ciudadanos independientemente de que pertenezcan o no a la asociación. "No creo que sean los abanderados de nada".

En ese sentido, el consejero de Medio Ambiente se ha referido nuevamente a la catástrofe que afronta la comunidad valenciana por culpa de la DANA y pide a los ecologistas que "se fijen un poco" en lo que ha sucedido y la "cantidad de muertos" que hay a causa de renaturalizar ciertos lugares. "Cuando llega una gota fría o una DANA, todo lo que se encuentra en los cauces del río lo que hace es impedir que el agua salga con fluidez y tenga que salir por otro sitio", ha explicado.

"Están en su derecho de tomar las medidas que estimen pertinentes. Lógicamente estamos en un país democrático, pero entendemos que las personas son mucho más importantes en estos momentos", ha declarado titular del área.

Al respecto, desde Medio Ambiente han insistido en que del cauce del río de Oro se están eliminando especias invasores que han crecido allí, como el carambuco, el cañaveral o las palmeras, pero no se han tocado las especies autóctonas. Ventura reconoce que aunque no comparte las opiniones de Guelaya, sí las respeta.

"No nos vamos a arriesgar de ninguna de las maneras a poner a 86.000 personas de esta ciudad en peligro porque resulta que anida el pajarito equis en el río", ha argumentado. La Ciudad Autónoma seguirá trabajando para proteger la fauna y flora local, pero insiste en que en estos momentos lo más importante es desbrozar y dejar el cauce "completamente limpio".

Ambigüedad de la CHG

Asimismo, el consejero de Medio Ambiente ha recordado que si los trabajos de desbrozamiento no han comenzado antes es por la ambigüedad que ha generado, "y sigue generando", la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir (CHG) en este asunto. De hecho, asegura que de producirse una DANA en Melilla y hubiera que "hacer caso" al último escrito de la Confederación, "aquí hubiéramos tenido serios problemas".

Las supuestas ambigüedades de la CHG serían "muy peligrosas" si cayeran lluvias torrenciales sobre la ciudad. Según la Ciudad Autónoma, la Confederación estaría contradiciéndose sobre los permisos para actuar en el cauce del río de Oro, sin dejar realmente claro si se necesita o no autorización para actuar.

"No se pueden generar desde la Confederación y desde el Ministerio tantas ambigüedades. Tiene que ser mucho más clarito y, sobre todo, en cosas como esta en las que tenemos que tomar decisiones rápidas por el bien de los ciudadanos", ha criticado.

Ventura dice haber mantenido conversaciones telefónicas sobre este asunto tanto con el comisario del agua como con la propia CHG. Sin embargo, al final lo que viene en el escrito difiere de lo acordado verbalmente, y recrimina a la Confederación que culpa a la Ciudad de ser quien genera ambigüedades. "¿Dónde está el sentido común con la que está cayendo? ¿A qué estamos jugando?", ha concluido.